Xin lỗi độc giả

Xin lỗi độc giả của Blog : 
Tiếng nói cộng đoàn giáo xứ Ss. Augustine và Gabriel

Xin lỗi quý độc giả, trong bài đăng trước  Quốc Việt đã hẹn quý vị sẽ đăng tiếp loạt bài về cha Bảy, nhưng hiện nay, tôi đang do dự sẽ không đăng tiếp nữa. Và chúng tôi xem đến ngày 12.11.2014 tới đây trong cuộc gặp gỡ giữa ông Định bà Thơ và luật sư của hai bên và coi trong cuộc gặp gỡ này ông BẢy có thiện chí tích cực ngồi lại để bàn bạc với nhau không. Và kết quả ra sao ? theo tôi được biết nếu cuộc gặp gỡ này diễn ra không thành thì gia đình ông cha Bảy sẽ có thêm một cặp đôi của anh ruột cha Bảy ly dị nữa. Đó là Zen di truyền của gia đình cha Bảy và cũng là ảnh hưởng chính của cha Bảy vào gia đình người anh này.

                                                          Quốc Việt

Xem nhận xét mới của độc giả khác ( cập nhật ngày 22/3/2015 ) tại đây.

Tiếng nói cộng đoàn giáo xứ S.s Augustine và Gabriel phần tiếp

Tiếng nói cộng đoàn giáo xứ Ss.Augustine và Gabriel

Tôi yêu công lý. Và tôi đang song hành cùng những ai đăng phản hồi lại, những bài viết mà chúng tôi đã đăng trên mạng vừa qua. Tôi đã đọc bài phản hồi ngày 28/10/2014 sau bài phản hồi của Don Nguyen.

Ông muốn tìm bằng chứng xác thực, cụ thể mắt thấy tay sờ được, như tôi đã viết ở phần hai của bài trước dòng thứ mười hai từ “ khách quan cho đến… chủ mưu là ông cha bảy mà thôi ”. Quốc việt người Samari này, thấy nạn nhân bị kẻ cướp đánh ngất xỉu, nạn nhân cần phục hồi lại cuộc sống. Nạn nhân mất gì ? khi trên đường đi từ Việt Nam ngày 26/11/2006 để sang Columbus O.h Hoa Kỳ này. Một cuộc hành trình dài cùng vợ và hai con đến đây, nạn nhân đã bị cướp mất tất cả thật là: ( Ky cóp cho cọp nó xơi ). Trong sự hỗ trợ của ông cha Bảy đã giúp đưa ông Định qua Mỹ, là người chắc không ai quên ơn đâu, lũ chó là súc vật mà không phản chủ. Vậy vì sao ? ông lại nghĩ ông Định vô ơn, và phải biết nguyên nhân là do chính ông cha Bảy gây ra những mâu thuẫn này, Đâu phải là cứ làm ơn cho người chịu ơn rồi đè đầu, đè cổ để người làm ơn, phán sao thì phải làm như vậy. Và ông cha Bảy đã đánh Ván Cờ Định Mệnh với anh rễ trong ván cờ này anh rể của cha Bảy chỉ là quân cờ thí của ông cha Bảy mà thôi.

Nhưng ông cha Bảy và chị ruột ông phải bước vào vòng pháp luật thì ông mới thấy bằng mắt, sờ bằng tay vậy tôi thông báo đến ông được biết trước ngày đó xảy đến, ông cha Bảy có dám xác định là ông cha Bảy và bà Thơ đã âm mưu chiếm đoạt tiền bạc của ông Định. Bằng cách rút hết tiền trong tài khoản ở ngân hàng bằng những tấm check trong những tấm check có tấm check số 1093 do chính tay ông Bảy viết cho mình là Joseph N.Bay ngày 12/9/2009 số tiền 600 đô. Và tấm check số 1096 do một người viết cho Joseph N.Bay ngày 9/3/2010 số tiền 10.000 đô hai check này do ông Bảy đã ký giả chữ ký của bà Thơ mà ông Bảy đã ký tên mình vào mặt sau để rút tiền ra, việc này ông Bảy có nhận là mình đã lừa gạt để chiếm đoạt tiền bạc này không ? vì những check này do chính ngân hàng cung cấp cho ông Định, mà ông chủ tịch cộng đoàn và người anh cả của cha Bảy nắm rõ, đã sở hữu cách giấy tờ hồ sơ này. Tôi xin khẳng định ở đây là hồ sơ do chính ngân hàng Huntington cung cấp cho ông Định. Các số liệu này chính ông cha Bảy và bà Thơ đã tạo ra, mà ngân hàng đã lưu trữ lại. Không phải ông Định giả tạo ra các số liệu này, mà ông cũng không thể in ấn giả tài liệu hồ sơ này. Nếu ông cha Bảy không nhận trong việc này là âm mưu thủ đoạn bỉ ổi, là nguyên nhân gây ra hậu quả cho ông Định. Mà ông không tin thì tôi sẽ liên hệ và nói ông Định coppy những tài liệu hồ sơ mà ngân hàng đã cung cấp đem đến sân nhà thờ phát cho những ai không tin, vì đây là sự thật.

Và đó cũng là nguyên nhân dẫn đến ông Định phải làm đơn đưa bà Thơ ra pháp lý, để đòi lại số tiền mà bà Thơ và ông Bảy âm mưu rút hết tiền trong tài khoản của ông Định ở ngân hàng. Đó là trách nhiệm của cán cân công lý, mà ông Định đang cần để minh bạch. Vì sau những lần đến gặp bà Thơ để dung hòa tình nghĩa vợ chồng, bà đều đóng cửa, và còn thách thức ông Định có thưa thì thưa đi và

Còn về tòa án lương tâm thì tôi trả lời thẳng thắn là đâu có khờ dại gì, mà phải hiềm tị và ganh ghét với những người có lắm của nhiều tiền vì Đức Chúa đã nói Lc 12, 21: Đồ ngốc! Nội đêm nay người ta sẽ đòi lại mạng ngươi, thì  những gì ngươi sắm sẵn đó sẽ về tay ai? Ấy kẻ nào thu tích của cải cho mình, mà không lo làm giàu trước mặt Thiên Chúa, thì số phận cũng như thế đó” (Lc 12, 20 – 21). 

  Điều hiển nhiên có thể nhận thấy dễ dàng trong mọi cuộc tranh chấp, ấy là lòng dạ của ít nhất là một phía: tham lam, ích kỷ và cứng đầu cứng cổ, những con người mà lý lẽ khôn ngoan khó lòng thẩm thấu, khó được nghe theo; đơn thuần bởi nếu là người “biết điều”, biết nhường nhịn, sợ tiếng xấu “nồi da xáo thịt”, thì đã biết “đóng cửa bảo nhau”.  Còn một khi đã  “sư nói sư phải, vãi nói vãi hay”, thì lời bàn phải trái, hòa giải, sẽ như “đàn  gẩy tai trâu”.  Nếu nói những người mà “mời linh mục giúp phân xử” việc nhà về tranh chấp tài sản, là “gõ nhầm cửa”, thì hãy cẩn thận vì linh mục cũng có khả năng bước nhầm...ngõ!

Hãy làm giàu cách công chính đừng làm giàu cách bất chính, đã khoác trên người một trách nhiệm rao giảng lời Chúa, vậy cha Bảy cha hãy làm giàu cách công chính để chúng tôi còn soi gương.

Cha Bảy ơi ông làm phù thủy được bao lâu nữa ? nếu ông cần tôi sẽ gởi cho ông một cây gậy và một chiếc mũ phù thủy, mặc đỡ áo dòng đen là đúng Modem   ( Phù thủy chính hiệu ) hãy bỏ đời sống tu sĩ đi vì chúng tôi sẽ khai quật ngôi mộ bên trong có những gì thối nát xin hãy chờ mà xem.

         

                                                          Quốc Việt và Thanh Thảo

TNCDGX Augustine và Gabriel

Tiếng Nói Cộng Đoàn Giáo Xứ S.s Augustine và Gabriel

155 hudson st Columbus tiểu bang O.h Hoa Kỳ

Quốc Việt tôi, đã nghe ông cha Bảy rao giảng chân lý trên bục giảng ở nhà thờ đã rõ và rất rõ những việc ông làm và tôi là người cùng ăn cùng ở, và cùng làm việc với ông Bảy trong xứ đạo này. Tôi biết là sẽ có người phản ứng lại bài viết vừa qua ông Joh Nguyễn. Ông và tôi cùng đồng hành trên trang mạng, ông phê phán tôi đi lượm nhặt tư liệu rác rưởi. Nhưng thật sự tôi viết rất chi tiết và tài liệu này là sự thật 100% ông cũng xem rồi và ông đã nắm rất rõ trong tay. Và tôi là những người muốn lòng bác ái phải đi đôi với công bằng. Và như thế nào là nói xấu người khác? Tôi chỉ nói rất thật vì theo ( Lc 17.3 ) “ Nếu huynh đệ anh em phạm lỗi hãy khiển trách họ ” Cho nên trong trường hợp của ông cha Bảy này tôi rất nên nói và phải nói thật nhiều.

Đứng khách quan ông nhìn nhận coi. Về tấm gương phản chiếu rất lớn, xét mặt tiền bạc tại sao ông Bảy lại nhúng tay vào cộng tác với vợ ông Định là bà Thơ rút hết tài khoản trong ngân hàng, không chừa tiền cho ông Định về Việt Nam để đám cưới con, sau khi trở về Hoa Kỳ vợ con bỏ đi ông Định hoảng loạn đã gây tai nạn khủng khiếp. Ông cha Bảy biết rất rõ tất cả sự việc xảy ra với anh rể. Trên phương diện là Linh Mục và là em vợ ông Định, ông cha Bảy có an ủi và thăm hỏi anh rể hay không ? đó là sự thật mắt thấy tai nghe ở O.h Hoa Kỳ. Chỉ có đui và điếc mới không nhận được điều này là tác động và chủ mưu là ông cha Bảy mà thôi. Còn ở Việt Nam ai cũng biết ông Định về đám cưới con trễ là bị rút mất hết tiền trong tài khoản. Ai đứng đằng sau các vụ việc này ông cha Bảy biết rõ.

Để đính chính thêm về những tấm check giả chữ ký.

Tấm check số 1096 do một người khác viết cho Joseph N.Bay ngày 9/3/2010 số tiền 10.000 đô ông Bảy đã ký giả mạo tên Tho mà ông đã ký nhận tên mình vào mặt sau để rút tiền ra. Và số tiền này ông đã chi vào khoản sau đây vào năm 2004 thần mẫu ông qua đời có người đưa cho ông mượn số tiền 5.000 đô để về Việt Nam mai táng thân mẫu. Cho đến năm 2010 người này vì bảo lãnh anh em sang định cư ở Columbus O.h Hoa Kỳ, đã hỏi ông Bảy mượn thêm 5.000 lúc này ông Bảy cần 10.000 đô để đưa cho họ, nhưng ông Bảy không rút tiền túi để đưa, lại đi làm việc một cách mờ ám là ký giả chữ ký để rút tiền của gia đình anh rể mà không hỏi anh mình. Về việc này đã làm mâu thuẫn và tan nát gia đình ông Định từ đây

Về mặt tiền bạc ông cha Bảy không mờ ám thì sợ gì nguy hiểm an ninh gia đình, phải không cộng đồng Ss. Augustine và Gabriel.

Vậy: “ nói có sách mách có chứng ” giấy trắng mực đen trước quan tòa, thì : “ việc quan cứ giấy ” vì : “ bút sa gà chết ”. Quốc việt tôi người rất bận rộn mà còn không thể làm ngơ trước cảnh tượng ( người bị cướp dọc đường ) mà chính đức Chúa đã dạy ta. Nạn nhân bị cướp là anh rể cha Bảy và Quốc Việt tôi là người Sa-ma-ri. Ai là kẻ cướp dọc đường này cha Bảy đã biết rõ.

Nếu cha Bảy không phủ nhận thì hãy cởi bỏ “ cái gì của Cêsarê thì trả cho Cêsarê còn cái gì của Chúa thì trả cho Chúa ”. Nếu đi theo Chúa cương vị linh mục hãy cắt bỏ cái đuôi mà 20 năm nay theo sau đi, còn không cắt bỏ cái đuôi sau thì hãy bỏ áo mão lại cho Chúa đừng để ( một con sâu làm rầu nồi canh )

Ông Jonh Nguyễn ông muốn tôi đem an bình vào nơi tranh chấp, nhưng sự an bình phải thật sự trong tâm hồn thì mới bình an. Sau tôi hỏi ông, ông làm việc cho cha Bảy tiền lương một tháng bao nhiêu ? để xứng đáng thù lao về việc bao che cho một người mà ông ta ( sống như những ngôi mộ sơn trắng ). Bên trong mộ có gì ? chúng tôi sẽ khai quật hết.

Còn ông đề cập với tính cách phân bua với độc giả là ông Định đưa đơn li dị trước chứ không phải bà thơ tôi xin giải thích lại cho ông hiểu như sau : xin ông hãy quay ngược lại thời gian năm 2009 là ông Bảy đã tính toán cho số phận của ông Định rồi, ngày mở tài khoản riêng cho ông bà Định là nước cờ đi từ từ cho số phận của ông Định, sau ba tháng mờ tài khoản thì bà Thơ đã ký check rút tiền ra cho ông Bảy rồi, cứ thế, cứ thế mà rút sôi động nhất vào năm 2010, 2011, 2012 số tiền rút ra quá nhiều chỉ trong một tháng rút ra 118,000.000 đô cuối năm 2012 số tiền còn lại trong tài khoản chung của hai ông bà được Internet chuyển hết sang tài khoản riêng của bà Thơ là 131,000.000 đô và sang tháng 1 năm 2013 tài khoản chung của hai ông bà chỉ còn 910 đô, như thế ông Bảy và bà Thơ đã ôm trọn số tiền trong tài khoản chung của hai ông bà về tay riêng của bà thơ. Xin nhắc lại cho bạn biết rõ luôn ông Định đi làm cho cơ sở goodwill có đăng ký để cơ sở này trả lương cho ông Định trực tiếp vào tài khoản trong ngân hàng, còn bà Thơ không đăng ký vói hang bánh Cookies để họ trả tiền lương của bà vào trong tài khoản chung của ông bà, bà đã có một tài khoản riêng cùng ngân hàng, bà bỏ tiền của bà vào đó.

Kết luận: là ông Bảy và bà Thơ hai chị em đã năm đằng chuôi còn ông Định không nắm được cái gì hết, đây là ý định của hai chị em ông Bảy nếu ông Định hay thì ở dở bỏ đi và bà Thơ đã bỏ ông Định đi thật, như nước cờ ông Bảy đã xắp sếp mà ông Định không hề hay biết cuối cùng ông đã khủng hoảng, trên đường đi chợ ông đã gây ra tai nạn, ông đã thông báo cho người anh cả của bà Thơ đề ra giúp đưa ông về nhà, nhưng người anh cả đã từ chối, lời từ chối của người anh cả như một tiếng sét đánh vào ông Định, lúc này ông Định mới hay biết là mình đã rơi vào thế cờ của ông bảy. Sự việc này có ông chủ tịch công đoàn biết rất rõ, vậy tại sao bạn không hỏi tôi là: ai rút tiền và chuyển tiền đi trước hay ai bỏ ai đi trước vậy thì ông Định có đưa đơn ra tòa để ly dị đâu có gì để đáng trách, vì bà thơ đã bỏ ông Định ra đi trước đến nay 1 năm 7 tháng ông Định đã nhờ người trung gian hòa giải lại tình nghĩa vợ chồng mà bà thơ và ông Bảy không chịu nghe, ý của ông Định là đưa bà thơ ra tòa để lấy lại tiền của ông đã mất, còn ông Bảy đưa bà Thơ ra tòa  để ly dị chồng ( tức là bỏ ông Định ) vậy ông Định, ông Bảy và bà thơ ai là người đáng trách trước dư luận.

Căn nhà ma số 3955 Maize Rd thành phố Columbus tiểu bang O.h 43224 mua ngày 27/1/2009 căn nhà này ông Bảy mua và nhờ người anh ruột đứng tên cho hợp pháp nhưng ông Bảy đã báo tòa giám mục là ông thuê nhà này, để hàng tháng ông nhận tiền tòa giám mục trả cho ông về khoản tiền thuê nhà này ông bỏ túi, ( vì trên giấy tờ hợp pháp ông đâu có đứng tên chủ nhà  ). Rồi nhiều tháng nhận tiền từ tòa giám mục trả khoản tiền thuê nhà này, sẽ dư đủ để trả tiền nhà mà ông đã mua vậy sự ngạo mạn lừa dối Thiên Chúa, lừa gạt vị chủ chăn của mình, lừa gạt tín hữu xứ sở và lừa gạt chính người thân trong gia đình ông là một tay lừa gạt tầm cỡ quốc tế và Thiên Triều.

*Bạn Don Nguyen ơi những gì bạn có tôi cũng có, những gì tôi có bạn không có, đó là sự thật

                                                             Quốc Việt
Bài tiếp : tại đây

Tiếng Nói Cộng Đoàn Giáo Xứ Ss Augustine Và Gabriel

Tiếng Nói Cộng Đoàn Giáo Xứ Ss Augustine Và Gabriel

          155E.Hudson St Thành phố Columbus tiểu bang O.h Hoa Kỳ

           
         Chúng tôi là các tín hữu thuộc giáo xứ Augustine và Gabriel. Hôm nay chúng tôi chính thức lên tiếng và thông báo các tín hữu người công giáo nói chung, và các tín hữu người Việt Nam ở thành phố Columbus tiểu bang O.h Hoa kỳ nói riêng là: vợ chồng người anh rể cha Joseph N.Bay, ông Phạm Văn Định và bà Nguyễn Thị Thơ phải ra tòa để ly dị phiên tòa được mở vào lúc 11h30’ sáng ngày 20/11/2014 tại tòa án số 373 South high street 6^th floor, tại trung tâm thành phố Columbus tiểu bang O.h.Nhưng vài ngày sau tòa án lại thông báo lại phiên tòa được rời lại vào tháng giêng năm 2015

Trước ngày phiên tòa nói trên có cuộc hearing ( gặp gỡ ) giữa luật sư của hai bên và hai ông bà Định vào ngày 12/11/2014 để ông bà Định có thể trao đổi hoặc muốn hòa giải xum họp vợ chồng lại với nhau sau 1 năm 7 tháng chia ly, chúng tôi được biết sau khi bà Thơ bỏ nhà ra đi ông Định đã tích cực nhờ người trung gian để hòa giải lại tình nghĩa vợ chồng, nhưng bà Thơ và ông Bảy không đồng ý, cuối cùng vào ngày 29/6/2013 ông Định đã tìm đến nhà của bà Thơ mua vào tháng 5/2013,  gõ cửa để vào gặp bà nói tất cả các sự việc cho bà biết về việc ông Bảy đã gây ra cho vợ chồng ông phải chia ly và cũng không thành công bà Thơ không chịu mở cửa.

Đây là gia đình thứ ba anh em ông Bảy đã chia ly và là gia đình thứ hai phải ra tòa ly dị từ năm 2010 đến nay bà Nguyễn Thị Thơ là chị ruột của ông Bảy, sự việc này xảy ra là một tai tiếng rất lớn cho gia đình người công giáo của ông Bảy.

Ông Bảy là cha quản nhiệm của Cộng Đoàn giáo xứ Việt Mỹ ở nhà thờ Ss.Augustine và Gabriel thuộc thành phố Columbus tiểu bang O.h Hoa Kỳ. Từ tháng giêng năm 2014 đến nay, trên các trang mạng Internet đã xuất hiện nhiều bài viết về thân thế của ông Bảy và các gia đình anh em của ông đã chia ly, các tác giả đã bức xúc phản ánh cách sống và hành sử đến các tín hữu, và các gia đình anh em của ông một cách rất là tồi tệ, các bài viết này họ viết rất đúng với các tình tiết, vụ việc của gia đình ông Định từ khi xảy ra cho đến nay, nhưng họ không có giấy tờ bằng chứng cụ thể của vụ việc, họ chỉ viết theo thông tin của dư luận và được nghe lại các người thông dịch tiếng anh của ông Định đã mướn đi làm việc với ông mà thôi.

Còn từ hôm nay trở đi chúng tôi sẽ viết một loạt bài về chàng trai Nguyễn Văn Bảy từ Thái Lan sang tiểu bang O.h Hoa Kỳ, về nhân cách và lối sống của chàng trai 30 tuổi này, rồi được cư trú ở nhà người bảo trợ rồi từ giã gia đình bảo trợ khăn gói lên đường để tu lại rồi được cất nhắc lên hàng Khanh tướng cho đến nay tất cả đều có bằng chứng sống cụ thể và đặc biệt là sự việc của gia đình ông Định. Chúng tôi đã tiếp cận được các giấy tờ hồ sơ và các check của ông bà Định đứng tên trong tài khoản mà bà Thơ đã ký để rút tiền ra, liên quan đến tiền bạc trong tài khoản của ông bà Định ở Ngân Hàng Huntington, đây là một số giấy tờ hồ sơ rất quý, để chúng tôi nghiên cứu tìm ra những nguyên nhân dẫn đến hai ông bà phải chia ly mà ông Định đã phải tốn kém rất nhiều công sức và tiền của mới có được những bằng chứng cụ thể như ngày hôm nay, là do chính ông Bảy đã gây ra cho gia đình ông.

Hôm nay là ngày đầu tiên và cũng là lần đầu tiên mà chúng tôi viết trên mạng để phản ánh trung thực về cách sử sự của ông Bảy đối với gia đình ông bà Định có liên quan đến việc ông bà phải ra tòa ly dị.

Những bí mật về tài chánh của gia đình ông Định đã gây ra hậu quả nghiêm trọng nay đã được phơi bày.

Lý do : vợ chồng ông Định phải ra tòa ly dị như sau.

Từ tháng 3/2009 đến đầu tháng 1/2013 ông Bảy đã trực tiếp can thiệp vào nội bộ cuộc sống của gia đình ông bà, ông Bảy đã tính toán với chị ruột là bà Nguyễn Thị Thơ, 2 chị em ông đã thao túng tiền bạc trong tài khoản của hai ông bà trong ngân hàng Huntington, chúng tôi đã được xem đi xem lại các hồ sơ của ngân hàng đã cung cấp cho ông Định gồm hơn 100 bản Statement ( các bản báo cáo ) và các tấm check của hai ông bà đứng tên mà bà Thơ đã ký cho con trai là Mẫn, ông Bảy, chị Tam Trinh và Thúc Nguyễn bằng chữ ký thật của bà để rút tiền. Tất cả gồm bảy tấm check loại chữ ký thật của bà như sau:

Tấm check thứ nhất: số 1091 được viết cho ông Joseph N.Bay ngày 27/6/2009 số tiền 1,200.10 Cen

Tấm check thứ hai: số 1099 do chính tay ông Bảy viết cho mình. Joseph N.Bay ngày 4/9/2010 số tiền 780 đô

Tấm check thứ ba: số 1106 được viết cho Thuc Nguyen ngày 10/1/2010 số tiền 538 đô.80Cen

Tấm check thứ bốn: số 1083 do chính tay cho ông Bảy viết cho người nhận tên là Tam Trinh ngày 3/1/2011 số tiền 35.000 đô

Tấm check thứ năm: số 1084 do chính con trai của ông Định viết cho Man Pham ngày 25/1/2011 số tiền 50.000 đô

Tấm check thứ sáu: 1085 cũng con ông Định viết cho Man Pham ngày 25/1/2011 số tiền là 33.000 đô

Tấm check thứ bảy: số 1001 chính tay ông Bảy viết cho Realty ( người trung gian mua bán đất đai nhà cửa ) ngày 19/10/2011 số tiền 500 đô.

Tất cả 7 tấm check này đều do bà Thơ ký tên thật của bà, và các người được nhận các tấm check này đã ký tên ở mặt sau các tấm check để rút tiền ra.

Nhưng có một điều để ý đáng nói ở đây với ba tấm check số tiền lớn là 35.000 đô 50.000 đô 33.000 đô là số tiền rút ra để trả tiền nhà cho ông Bảy đã mua ở số 3955 Maize Rd số tiền 118,000.000 đô này bà Thơ và ông Bảy đã giấu không cho ông Định biết ông bảy đã nhảy vào làm chủ gia đình của ông Định và loại bỏ ông ra ngoài mà ông Định không hề biết

          *Cháy nhà mới ra mặt chuột.

Còn lại mấy chục tấm check khác hoàn toàn là chữ ký giả mạo tên của bà Thơ được ký là Tho để rút tiền ra, và trả check cho các cơ quan như bảo hiểm, bảo hiểm sức khỏe, ngân khố chính phủ, bác sỹ, văn phòng, bác sỹ, bệnh viện, Realty, nhưng đặc biệt trong mấy chục tấm check chữ ký giả mạo này, ông Bảy đã lấy hai tấm check loại này để rút tiền ra.

Tấm check thứ nhất số 1093 do chính tay ông Bảy viết cho mình là Joseph N.Bay ngày 12/9/2009 số tiền là 600 đô.

Tấm check thứ hai số 1096 do một người khác viết cho Joseph N.Bay ngày 9/3/2010 số tiền 10.000 đô hai check này cùng một tuồng chữ ký giả mạo tên Tho ông Bảy đã ký nhận tên mình vào mặt sau hai tấm check này để rút tiền ra.

Trở lại phần đơn ( Hồ sơ xin ly dị của bà Nguyễn Thị Thơ nộp cho luật sư để đưa ra tòa ly dị ông Định ) sự việc này do chính ông Bảy đã mướn luật sư quen biết để giúp cho bà Thơ ra tòa ly dị lưu ý: ông Bảy quen rất nhiều luật sư ở các nhà thờ Mỹ mà ông đã từng nhờ các luật sư này trước đây, để giúp ông đứng đơn để bảo lãnh anh em của ông sang định cư tại thành phố Columbus tiểu bang O.h Hoa Kỳ ( vào năm 2006 vừa qua ).

Phần kê khai trong hồ sơ gồm tài sản, xe cộ, tiền bạc, và hai số account riêng của bà trong ngân hàng, thu nhập ba năm trở về đây, ( 2011, 2012, 2013 ) và các chi tiêu cá nhân của bà.

Chính vì bà thơ kê khai trong hồ sơ nó đã lòi ra sự sảo trá gian dối của anh em bà là hai số account saving và checking số 6457, số 1339 trong tài khoản riêng của bà cùng ngân hàng huntinton nay chúng tôi mới khám phá ra 1 tình tiết mới là đã được chuyển số tiền từ tài khoản chung của hai ông bà sang tài khoản riêng của bà như sau: 
Ngày 12/3/2012 số tiền 50.000 đô trong account saving chung của hai ông bà số 5047 đã nhờ nhân viên ngân hàng chuyển sang account saving riêng của bà số 6457.

Ngày 26/3/2012 số tiền 69.500 đô trong account saving chung của hai ông bà số 5047 chuyển từ Internet sang account saving riêng của bà số 6457.

Ngày 26/3/12 số tiền 9.500 trong account checking chung của hai ông bà số 5589 chuyển từ Internet sang account saving riêng của bà số 6457.

Ngày 26/3/2012 số tiền 1000 đô trong acount checking chung của hai ông bà số 5589. Chuyển từ Internet sang account checking riêng của bà số 1339.

Ngày 31/12/2012. Số tiền 1049 đô trong account saving chung của hai ông bà số 5047 chuyển từ Internet sang account saving riêng của bà số 6457.

Vào thời gian 31/12/2012 số tiền trong tài khoản của hai ông bà đã được Internet chuyển hết sang tài khoản riêng của bà thơ là 131.000,000 như vậy trong tài khoản của hai ông bà chỉ còn có 0 đồng 17Cen mà thôi, các số liệu này được lấy ra từ hồ sơ statemelt do ngân hàng Huntington cung cấp xin lưu ý nhắc lại cho quý vị biết trong hồ sơ ngân hàng cung cấp: Bà Thơ không nộp tiền vào tài khoản chung với ông Định. Bà đi làm trong hãng bánh Cookies lãnh lương rồi bỏ tiền vào tài khoản riêng của bà trong tài khoản chung của hai ông bà chúng tôi đã thấy rất nhiều tiền, không biết tiền từ ở đâu rơi vào tài khoản chung của hai ông bà, dư luận hiện nay cho rằng số tiền trong tài khoản của hai ông bà có cả số tiền của ông Bảy đút vào để tránh né điều gì đó mà chúng tôi chưa điều tra ra được. Có một điều cũng cần nói rõ là Bà thơ không hiểu tiếng anh nhiều và cũng không biết mạng Internet là cái gì. Vậy số tiền chuyển từ tài khoản chung của hai ông bà sang tài khoản riêng của bà Thơ ai chuyển sang ? Đây là lệnh của ông Bảy chỉ thị ra để cho ông Định không còn tiền mà rút về Việt Nam đám cưới con.

Sự lùa dối trắng trợn trước pháp luật Hoa Kỳ.

Trong hồ sơ xin ly dị bà Thơ đã tố cáo ông Định đủ điều, mà những điều này chỉ là vu khống không đúng sự thật, và cũng không có chứng cứ cụ thể, để lấy lý do cho bà ly dị mà thôi bà còn đề nghị với tòa án sau ly dị, ông Định phải cấp dưỡng lại cho bà, tất cả các chi tiết lời khai và đề nghị trong hồ sơ là do chính ông Bảy đã chỉ bảo cho bà Thơ điền vào. Kết Thúc lời khai bà phải ký tên của bà bằng ba chữ vào hồ sơ ký theo tuồng chữ ký giả mạo trong các tấm check mà ông Bảy đã rút tiền ra để lừa dối trước pháp luật.

Có nghĩa là những chữ ký giả mạo trong các tấm check mà ông Bảy đã lấy rút tiền ra là chữ ký thật của bà Thơ để đỡ đòn cho ông Bảy nếu ông Bảy bị khởi tố. Thật hết sức là vô lý tố cáo chồng không có bằng chứng, bà đã tự ý bỏ ông định ra đi trước, không phải ông Định bỏ bà Thơ, còn vấn đề cấp dưỡng, hai ông bà cùng đi làm mà thu nhập của bà Thơ một năm là 18-19 ngàn đô còn ông định chỉ có 14-16 ngàn đô mà thôi, và số tiền riêng còn lại của ông Định trong tài khoản cũ còn mấy chục ngàn đô bà Thơ đã ký check rút tiền ra và chuyển tiền sang hết tài khoản riêng của bà, vậy mà bà còn đòi hỏi phải cấp dưỡng cái gì nữa ?

Kính thưa quí vị đây là một vở tuồng do chính ông Bảy là người viết kịch bản được biên soạn dàn dựng rất là công phu, ông kiêm luôn người đạo diễn còn các diễn viên là bà Nguyễn Thị Thơ diễn xuất thủ vai chính, còn các vai phụ là hai người con của ông bà Định. Ông Bảy đã biên soạn ra một vở tuồng mang tên: Cho một gia đình tan nát.

Mà theo đúng ra các nhà biên soạn viết kịch bản càng về phần cuối của vở tuồng phải có hướng lôi cuốn khán giả nghe xem thật hào hứng và thích thú, chẳng hạn về phần cuối vở tuồng, từ người viết kịch bản đến người đạo diễn, và các diễn viên, diễn xuất làm sao nói lên được sự hiểu biết và cách sống ở đời, rồi phải thông cảm và tha thứ, rồi đoàn kết lại cùng nhau vun đắp cho các gia đình được đầm ấm, yêu thương và hạnh phúc, xây dựng một xã hội công bằng, văn minh, lành mạnh và tốt đẹp hơn, như thế mới để lại một ấn tượng tốt đẹp trong lòng khán giả của mình.

Nhưng vở tuồng cho một gia đình tan nát của ông Bảy biên soạn và đạo diễn và bà thơ diễn xuất thật quá vụng về, đã không gây ấn tượng hào hứng thích thú trong lòng khán giả, và đã có nhiều các khán giả phải la lên rằng: " Lạy Chúa tôi sao ông cha Bảy lại làm như thế " vào giai đoạn cuối cùng ông Bảy đã lúng túng và mắc vào bẫy hiện nay ông cố xoay sở để tìm cách thoát ra khỏi bẫy nhưng không được, vì đâm lao ông phải theo lao. 
Về phần cuối của bài này chúng tôi cũng viết theo niềm hy vọng và đợi trông làm sao ông Bảy phải sửa đổi lại kịch bản này để phiên tòa ly dị của người chị ruột và người anh rể của mình không phải diễn ra ( ông Bảy phải tự hiểu ) theo đúng thông báo là trước phiên tòa ly dị của hai ông bà vào ngày 12/11/2014 là ngày hai ông bà và hai luật sư hai bên sẽ gặp gỡ nhau tại tòa án, để hai ông bà có thể trao đổi hoặc thỏa thuận với nhau điều gì đó. Hoặc hòa giải lại tình nghĩa vợ chồng với nhau đã hơn 1 năm xa cách theo chúng tôi nghĩ nếu hai ông bà muốn hòa giải lại tình nghĩa vợ chồng với nhau, thì ông bà phải có hướng đối thoại tích cực hơn thì cuộc hòa giải mới thành công, còn bằng không thì ông và bà phải ra tòa ly dị, nếu phiên tòa ly dị không được công bằng về tài sản chia đôi, thì ông Bảy sẽ bị khởi tố, điều này chắc chắn ông Bảy đã biết, vì tay ông đã nhúng vào tràm không đen thì xám ông thời biết không ? sau ngày 12/11/2014 chúng tôi sẽ viết một loạt bài về thân thế của ông Bảy vào từng giai đoạn một, từ Thái Lan sang thành phố Columbus tiểu bang O.h Hoa Kỳ, xin quí vị đón chờ để đọc và giới thiệu cho nhiều người biết để cùng đọc, chúng tôi xin cám ơn quí vị và xin hẹn quí vị vào kỳ sau.

                                                                                         Quốc Việt
Bài tiếp: tại đây
Bài mới nhất tại đây